José-Manuel Martin Coronado
Director General
Asociación Peruana de Economía y Derecho
La discusión sobre el Libre Mercado sigue dividiendo a los economistas y estudiantes de economía. Se observa con mucha lástima declaraciones débiles, ad-hominen y defensas irracionales de parte de quienes lo aprueban y de quienes no. Sí, de ambos. Para otros, más experimentados es una discusión absurda por lo que no participan. Sin embargo, el debate persiste y los más jóvenes terminan saliendo con ideas extremistas sobre uno u otro, y al llegar al mercado laboral, puede pasarse al lado opuesto ó recrudecer sus ideas.
Lo cierto es que el Libre Mercado en sentido absoluto no existe. Así como tampoco existe la libertad absoluta. Lo que sí existe es el mercado y éste es imperfecto. Pero aún así el mercado no es un ser omnisciente, aquello sólo es un decir para hacerlo más tangible o para despersonalizar los resultados en los precios o cantidades. La expresión correcta es que el mercado es el resultado de la confrontación entre los demandantes y los ofertantes.
En este orden de ideas, Libre Mercado no es sinónimo de competencia perfecta. Esto es claramente un sin sentido que aún se sigue expandiendo. Una cosa es que los agentes actúen solos (imperfectamente claro), sin intervención del regulador y otra cosa es que las condiciones ó la estructura del mercado sean perfectas, es decir, sin ningún tipo de poder de negociación ó posición de dominio. Esto tampoco existe. Así como todos los países tienen Estados que intervienen poco ó mucho en su economía.
Finalmente, se atribuye a los defensores del Libre Mercado el uso de excesivo de supuestos, que sí es de competencia perfecta claramente es un error, pero los supuestos también lo son en la información, en la posición de dominio, en la elasticidad, entre otros. No es un único supuesto, claramente. Aunque, la transparencia (de algunos) en relación a los supuestos es más una virtud que un defecto, contrario al oscurantismo de dichos supuestos. Como por ejemplo la presunta eficacia del Estado en la intervención ó la asignación eficiente de los recursos públicos. Se asume, pero ni se dice que se asume, lo cual es dos veces peor.
La discusión sobre el Libre Mercado debe evolucionar y dejar de ser dicotómica, para pasar a una etapa más fina del análisis. ¿Cuánta libertad puede sacrificarse para que funcione bien una economía? Este análisis no absoluto sino relativo es más profesional, más minucioso, más analítico, más cuantitativo. Si bien no debe ser menos histórico, pero si debe ser menos ideológico y menos simplista. Los actuales profesores o líderes de opinión que propugnan críticas simples lo hacen más para optimizar la comprensión, pero le hacen un año a los más jóvenes. Dicha generación aún sigue, por lo menos unos 20 años más. Recién entonces, quizá, observemos argumentaciones distintas de ambas partes.
Lima 19 de abril de 2020
No hay comentarios.:
Publicar un comentario