Self-Criticism to Economic Analysis of Law in Peru (II): Incomplete Microeconomics [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Jur/Eco. President

Asociación Peruana de Economía y Derecho
(Peruvian Law & Economics Association)
APEYD

www.apeyd.org

One of the problems of the Economic Analysis of Law (EAL) in Peru and other countries of the world is incomplete and selective teaching of economic principles and microeconomic foundations, which is responsibility of those who advocate for the "easy- EAL" or "soft-EAL " used simplify their criticism to traditional legal institutions, focusing on the outcome rather than the analysis process to get to this. They are not interested on replication nor development of the EAL, but to publish it in the more precarious way possible, and to show off in the middle.

Even for an economics student at a university that also teach strong finance or management, the teaching of microeconomics can be below the standards required for an economist.

Autocrítica del AED II: La Microeconomía Incompleta [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Jur/Eco. Presidente

Asociación Peruana de Economía y Derecho

www.apeyd.org

Uno de los problemas del AED en el Perú y en otros países del mundo es la enseñanza incompleta y selectiva de los principios económicos y fundamentos microeconómicos, lo cual es responsabilidad de aquellos que propugnan el "easy-AED" o "soft-AED" con el objetivo de simplificar sus criticas, enfocándose en el resultado antes que el proceso análisis para llegar a este. No les interesa la réplica ni el desarrollo del AED, sino darlo a conocer del modo más precario posible, y darse a conocer así mismos en el medio. 

Incluso para un estudiante de economía de una universidad que pondere bastante enseñarle también finanzas o gestión empresarial, el aprendizaje de la microeconomía puede estar por debajo de los estándares requeridos para un economista.

"Una introducción crítica al Análisis Económico del Derecho en el Perú". [MARTIN, J.M.]

+José-Manuel Martin Coronado 

Jurista-Economista

Presidente de la APEYD - Asociación Peruana de Economía y Derecho

www.apeyd.org

Lima, 2008

I. INTRODUCCIÓN.-

El presente artículo no sólo busca definir y revisar el concepto de Análisis Económico del Derecho (AED), sino también revelar la idoneidad de las críticas que se formulan, así como identificar el defectuoso camino por el cual se viene desarrollando el AED en el Perú.

Finalmente, se pretende esclarecer que el AED civil es sólo una rama o especie del AED, la cual no puede confundirse con el género, independientemente de la generalidad de éste, en su aplicación a las bases institucionales de las Ciencias Jurídicas, máxime si lo que se pretende es, en buena cuenta, otorgar un enfoque más realista y científico al estudio del Derecho. (...)

Continuar leyendo / Continue Reading

¿Qué es realmente la eficiencia en materia económica? Problemas en su aplicación por culpa del "Soft AED" peruano [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente

Asociación Peruana de Economía y Derecho

www.apeyd.org

Observo continuamente crasos errores y confusiones en torno al concepto de eficiencia en materia económica, usualmente cometidos por abogados (y estudiantes de Derecho) que, apresuradamente, desean aplicar al AED por alguna por las provocativas conclusiones de algunos expositores y por cierta necesidad de decir algo diferente al resto.

La eficiencia es uno de los conceptos más conflictivos ya que comúnmente se le confunde con la existencia de una ganancia en la realización de actos económicos. Una trampa muy frecuente es el Análisis Costo-Beneficio, el cual es una simplificación in extremis de la razonamiento económico para el análisis de casos o toma de decisiones. Muchos han caído en la farsa que la existencia de un beneficio superior al costo implica per se la presencia de una situación eficiente. 

¿Pero cuán grave es este problema? Mucho, considerando la innumerable cantidad de veces que estos "analistas" hablan de eficiencia, cuando en realidad no hay tal, dando por terminado un problema de búsqueda de la eficiencia, cuando aún existe margen para la optimización. En resumen: Un mal consejo legal, amparado en un error conceptual económico.

Acerca de la gran falacia que busca enfrentar el AED con el Derecho Civil [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente

Asociación Peruana de Economía y Derecho

www.apeyd.org

Lima, 07 de abril de 2014

Próximamente, en mayo de 2014, la Asociación Themis de la PUCP organizará un seminario denominado "Instituciones en Pugna: AED vs. Derecho Civil", el cual busca organizar mesas de discusión que buscan enfrentar postulantes del AED y postulantes del "Derecho Civil" planteando una supuesta pregunta controvertida en cada una de ellas.

1. La primera supuesta pregunta es: "¿Es el AED una herramienta útil para entender el Derecho Civil? "

La respuesta puede ser muy sencilla, pero al mismo tiempo contradictoria con el propio título del seminario. Efectivamente el AED es una herramienta, o mejor dicho un método, el cual puede servir para entender las instituciones civiles o del Derecho Civil. 

Pero el problema surge cuando se entiende implícitamente que el Derecho Civil contiene también un método, el análisis jurídico, el cual, visto desde este punto de vista, sí podría estar en contradicción con el AED. 

En consecuencia, antes de responder esta pregunta capciosa, es necesario preguntarse previamente que contiene el Derecho Civil, método e instituciones ó sólo estas últimas. Esta cuestión previa es necesaria para saber si realmente estamos hablando de una pugna entre elementos equivalentes (Análisis Económico del Derecho vs. Análisis Jurídico del Derecho [AJD])o entre elementos no comparables (análisis económico vs. instituciones jurídicas).

Esperanza de un "Law & Economics 2.0" en el Perú, a propósito de un artículo sobre Behavioral Law & Economics [MARTIN, J.M.]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente APEYD

Socio EMAE

Lima, 12 de febrero de 2013

Un artículo publicado por Renzo Saavedra, del estudio Osterling, blogger de IUS360.com (de la Asociación Ius et Veritas) sobre Behavioral Law & Economics (Derecho y Economía del Comportamiento) me suscitó las siguientes reflexiones, sobre la materia, en el contexto actual de académicamente precario de esta rama del conocimiento. 

Definitivamente los progresos generados en materia de Economía y Derecho en Estados Unidos, incluso Italia, ya están bastante lejos de la retórica elemental que aún persiste en el Perú en esa materia. No obstante, el levantamiento de los supuestos económicos básicos no es algo nuevo en la ciencia económica, lo que ocurre es que no está muy difundido y usualmente tiene consideraciones matemáticas más avanzadas que pueden escapar del alcance de muchos. La brecha del conocimiento puede ser muy amplia en algunos temas, cuando se habla de Law & Economics. Inclusive, ya desde algunos años el behavioral economics se ha vuelto más "normativo", en el sentido que puede "atreverse" mediante el Derecho positivo corregir los sesgos del comportamiento.

Cuestión de Nombre IV: ¿"Economía y Derecho" o "Derecho y Economía"? Buscando el equilibrio entre dos mundos [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Socio Principal EMAE

ESTUDIO MARTIN ABOGADOS & ECONOMISTAS

Originalmente publicado en Blog EMAE

Lima, 04 de julio de 2012 

Hace unos años, se acercó al despacho una estudiante con ansías de practicar en el estudio. A diferencia de varios otros postulantes, sí se tomó la molestia de averiguar cual era lo enfoque utilizado en EMA (ahora EMA&E)

Si bien tuvo un alto puntaje en ímpetu, argumentación y conocimientos, no dejo de recordar que llamó al enfoque económico del Derecho, "una moda" y como tal destinado a una excitante pero superficial y corta vida. 

El problema es que hay algo cierto en su afirmación. Esta segunda etapa del enfoque económico del Derecho en el Perú se encuentra marcada por los jóvenes estudiantes que han captado las "enseñanzas" de la primera generación de los ponentes sobre el tema, y que con mucha excitación desean descubrir y saber más allá.

De la relación entre la Economía y el Derecho I: Derecho Económico - Derecho Comercial [GARCIA, J.R.]

+Jonathan Rafael García Enríquez 

Analista Jurídico Junior de Estudio Martin Abogados

Colaborador APEYD

Lima, 25 de setiembre de 2011

El derecho nace como un sistema de organización social entre las sociedades primitivas, así mismo se comenzó a poner reglas a todo aquello que era susceptible de conflicto o malos entendidos. De igual manera la economía comenzó por la necesidad, de ésta forma ahora es necesario observar las formas en las que la economía se relaciones con el derecho, para ello se distinguen de diversas ramas del derecho al vinculo que encierra cada una de ella con la economía.

Derecho y Economía: El problema de la identificación [GARCIA, J.R.]

+Jonathan Rafael García Enríquez 

Analista Jurídico Junior

Estudio Martin Abogados 

Colaborador APEYD

Lima , 07 de octubre de 2011

En la actualidad hay una increíble confusión por los nombres relacionados con el "Derecho y la Economía", tal como se puede observar en los artículos presentados por Martin Coronado[1], pero el desarrollo de estas confusiones no solo son entre el AED y el Derecho y Economía, al parecer en la actualidad no entienden con claridad ¿cuáles son sus verdaderos conceptos?

El derecho y economía, es el estudio de la interdisciplinariedad[2] entre las dos disciplinas que llevan su nombre. Es decir el Derecho y Economía comprender un ámbito general de estudio, en ella se desarrollan el Derecho Económico y el Análisis Económico del Derecho. El Análisis Económico del Derecho, es el estudio de métodos de teoría económica de aplicación al derecho, basando estudios en análisis costo – beneficio, y su finalidad es disminuir costos (de oportunidad y de transacción)[3] y internalizar externalidades.

¿Por qué estudiar Derecho y Economía? [GARCIA, J.R]

+Jonathan Rafael García Enríquez 

Asistente de Investigación Jurídica

Estudio Martin Abogados

Colaborador APEYD

Lima, 21 de julio de 2011

El término Derecho & Economía como se ha podido apreciar en artículos anteriores a ésta publicación, Cuestión de Nombre II[1] no se reduce tan sólo al análisis económico del Derecho si no también al Derecho Económico, como equivocadamente se está influyendo en el Perú. 

La implementación de ésta nueva corriente americana, encara en la actualidad una salida más eficiente tanto al Análisis Económico del Derecho (en adelante AED) y al Derecho Económico, pues la aplicación de estas disciplinas a las aulas de las Facultades de Derecho peruanas, han tenido diferentes aceptaciones, en la actualidad el Análisis Económico del Derecho tiene una gran aceptación, a diferencia del Derecho Económico que es igual de importante que el AED, pero son vistos desde diferentes perspectivas. 

Ensayos de Economía Jurídica I (EDEJ): ¿Qué es la economía jurídica? [J.M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Socio. Jefe del Departamento Fiscal y Tributario.

EMAE - ESTUDIO MARTIN ABOGADOS Y ECONOMISTAS 

www.estudiomartinabogados.com

Publicado originalmente en el Blog EMAE

Lima, 11 de noviembre de 2012

1. Ya son varios años desde mis primeras reflexiones sobre la relación entre la Economía y Derecho, y puede afirmarse que el desarrollo de esta interrelación, más dialéctico que científico, ha sido esencialmente por parte de los operadores del Derecho, ya sea juristas, litigantes, estudiantes, magistrados y otros profesionales. Por el lado los economistas, el desarrollo sigue siendo pobre. 

2. Lo más curioso es que los "jurídicos" no sólo reconocen que el Derecho comienza a estudiar aspectos económicos (Derecho Económico) sino que consideran que requieren utilizar herramientas económicas para su análisis (Análisis Económico del Derecho); esto es que se interrelacionan dependiendo de dicha ciencia económico y que ésta depende de ellos.

La demostración jurídica y económica: Similitudes interdisciplinarias entre hipótesis, causas, efectos y normas. La norma económica. [MARTIN, J-M]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente APEYD

(Publicado originalmente en el blog EMAE el 19-02-2012)

I. INTRODUCCIÓN.- 

1.1. Hace unos días leí una entrada de blog de un joven abogado de una conocida universidad y (aparentemente) funcionario público, la cual trataba de una aparente metodología para la resolución de casos. Dado el especial interés del autor por el tema metodológico, bastante ausente entre los profesionales del derecho, creí conveniente felicitar su iniciativa. No obstante, también había un elemento de crítica, el relativo a la metodología bastante antigua y poco práctica en términos modernos (actualización, adaptabilidad, amparo informático, etc). 

1.2. Al parecer la crítica fue interpretada como algo más fuerte que la felicitación, aun cuando reitero, el citado autor es uno de los poquísimos profesionales en derecho que se interesan por temas de rigurosidad metodológica, hecho que indiqué en la misma.

¿Qué determina el ejercicio efectivo de un recurso impugnativo? Un análisis económico [MARTIN, J.M.]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente APEYD y Editor Blog APEYD

(Lima, 03 de enero de 2013)

1. Los recursos administrativos son mecanismos por los cuales los Administrados pueden oponerse o contradecir lo manifestado por una Entidad Pública, por ejemplo mediante actos administrativos. Así mismo, existen otros medios por los cuales se pueden ejercer similar oposición ante actos de la administración, tales como las quejas, entre otros. 

2. Resulta claro para todos los conocedores de Derecho que cualquier acto de la Administración puede ser objeto de la citada oposición, aunque no tanto para aquellos afines a otras ramas del conocimiento. No obstante, ello no quiere decir que los cercanos al Derecho apliquen siempre estas oposiciones o que los ajenos al Derecho nunca las apliquen.

Premisas para un Análisis Económico de la impugnación del aplazamiento de sentencia [CORDOVA, Luis]

+Luis Enrique Córdova Zavala 

Asistente de Investigación Jurídica

Estudio Martin Abogados & Economistas

www.estudiomartinabogados.com

Lima  25 de enero de 2013

Pongamos el supuesto de una audiencia oral concluida y expedita para dictar sentencia. El juez fiel a su costumbre procesal de toda una vida de ejercicio profesional, decreta la postergación del fallo para cinco días después. El abogado de una de las partes, que se siente seguro en la contundencia de los argumentos de la pretensión que sustenta, impugna tal decisión, fundamentándose en que no existe causa justificable para aplazar la decisión por lo que debe dictarse inmediatamente la sentencia, máxime si el demandado es rebelde.

Free Riders y Seguridad Ciudadana [MARTIN, J.M]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente

APEYD - Asociación Peruana de Economía y Derecho

www.apeyd.org

Lima, 29 de julio de 2013

1. En términos sencillos, un free rider es un "polizonte", vale decir una persona que se aprovecha de una actividad económica o social, sin participar en ésta (directamente), pero obteniendo sus beneficios sin asumir sus costos. 

2. De otro lado, la seguridad ciudadana es una de las potestades con las que aún cuenta el Estado, el cual, a través de la Policía Nacional suele ejercer. No obstante, también existen fuentes privadas de la seguridad ciudadana, es decir, la llamada "seguridad privada".

3. Ahora bien, todo buen contribuyente tiene un legítimo derecho a exigir los beneficios de la actividad estatal(1), en este caso, de la acciones para alentar la seguridad ciudadana. Empero, tal como se debe recordar la capacidad y campo de acción del Estado son limitados, comenzando por un presupuesto que debe financiar otras potestades y actividades estatales.

Del antidumping, afirmaciones peligrosas y errores metodológicos graves (Resumen) [J-M. MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Socio EMAE

Estudio Martin Abogados & Economistas

Publicado originalmente en el Blog EMAE

Lima, 16 de setiembre de 2012

La presente investigación tiene por objetivo realizar una autocrítica a un artículo escrito por un ponente reconocido como representante del AED en el Perú, quien criticaba el régimen antidumping básicamente por ser un mecanismo que realiza acciones que no son justificables pero que intentan justificarse con ardides económicos y legales, que no serían presuntamente ni satisfactorios ni lógicos, y supuestamente atentando contra la libertad de elegir de los consumidores. 

En este documento se presentarán los principales errores conceptuales económicos y jurídicos (influenciados por la economía o viceversa) y metodológicos del citado artículo, con la finalidad de aclarar y dilucidar el verdadero problema del antidumping, descartando los pseudo problemas y los sesgos del razonamiento.

Cuando todos "sabemos" de Análisis Económico del Derecho [LI OJEDA, Jaime]

Por: Mg (C). Jaime Alfieri Li Ojeda

past-Vice Presidente de la Asociación Peruana de Economía y Derecho - APEYD

Lima, 27 de Febrero de 2013

Un artículo recientemente publicado por Antonio Peña Jumpa en el Blog el “Cristal Roto” de la Universidad del Pacífico nos permite recordar que aún existen muchos profesionales que consideran al análisis costo-beneficio” (ACB) como una herramienta de análisis muy simple, la cual pueden usar sin ningún fundamento objetivo ni numérico para “sustentar” sus posturas en relación a temas de naturaleza jurídico - económica. En efecto, el famoso “ACB” es una de las herramientas más usadas, por no decir la más usada, para generar perfiles, análisis de posibilidades y contingencias para diversas diversas situaciones en las cuales intervienen derechos de naturaleza disponible. No obstante, su uso más generalizado es para el análisis de viabilidad de grandes proyectos.

Análisis Económico del Derecho Procesal Penal: Amenazas creíbles, Hipótesis, Probabilidades y Tentaciones Dinerarias durante las Diligencias Preliminares y la falsa Detención preventiva por posesión de drogas.[J.M. MARTIN]

SUMARIO: I.- INTRODUCCION. II.- ASPECTOS PRELIMINARES DE LA EXCEPCIÓN DENTRO DE LA EXCEPCIÓN: EL "PRESUNTO FLAGRANTE" DELITO DE TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS. III. HACIA UN MODELO PROBABILÍSTICO DE LA EJECUCIÓN Y VEROSIMILITUD DEL DELITO. IV.- DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD DE QUE EL ACTO FLAGRANTE SEA UN CPP. V.-LA FALSA DETENCIÓN PREVENTIVA (FALSO POSITIVO/ERROR TIPO I) Y EL QUIEBRE TEMPORAL Y EXCEPCIONAL DE LA HIPÓTESIS DE BASE.-

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente e Investigador Principal

APEYD

Lima, 30 de octubre de 2013

I. INTRODUCCIÓN.-

1.1. La presunción de inocencia es un principio constitucional[1] de importancia mundial, sin embargo, en la práctica jurídica cotidiana es común observar como existen presunciones de culpabilidad o limitaciones temporales a la presunción de inocencia. 

1.2. Un ejemplo muy delicado de esta situación la detención preventiva por las excepciones constitucionales previstas así como las subsiguientes diligencias preliminares, según el Código Procesal Penal Peruano. 

1.3. En este contexto ambiguo incierto y lleno de ansiedad, se generan amenazas creíbles y no creíbles, evaluaciones de probabilidad de cambios en el ritmo de las actuaciones, tentaciones dinerarias, entre otros, que hacen muestran la realidad emocional y la practicidad económica en un contexto jurídico como es el proceso penal.

Algunos apuntes respecto de la legalidad de armas: A propósito de los recientes crímenes en Newtown, Connecticut (EE.UU) [J-M MARTIN]

+José-Manuel Martin Coronado 

Presidente de APEYD

Lima, 27 de diciembre de 2012

I. INTRODUCCIÓN.-

1.1. El reciente crimen en un colegio de la ciudad de Newtown en el Estado de Connecticut, EE.UU. revive la discusión sobre la legalidad del uso de armas en los Estados Unidos, por los diversos gremios a favor y en contra de esta medida. 

1.2. Según el denominado Análisis Económico de la Legalidad de las Armas, debe legalizarse el uso de las armas, es decir, permitirse su uso general, sólo con algunas regulaciones muy específicas. El principal fundamento es de tipo negativo, vale decir, que la prohibición del uso de armas no impide el tráfico de éstas ni su uso por criminales. Y como principal prueba empírica se hace referencia a las bebidas alcohólicas y las drogas.

La Teoría Transversal del Derecho Económico [MARTIN, José-Manuel]

+José-Manuel Martin Coronado

Socio Principal EMAE

Estudio Martin Abogados & Economistas

Originalmente publicado en Blog APEYD en Lima el 12 de diciembre de 2011

I. INTRODUCCIÓN.- 

En el presente artículo, se buscar reinterpretar la definición y el contenido del derecho económico, a través de enfoque transversal en las ramas del derecho. Se explicará que existen dos tipos de ramas del derecho (ramas verticales y ramas horizontales) y que las definiciones tradicionales del derecho económico no toman en consideración los verdaderos alcances e influencia que tiene sobre el Derecho. Finalmente, se discutirá si la teoría transversal del derecho económico facilita o dificulta la determinación de la autonomía del mismo.